Lo strano giudizio di un amministratore, che deve diventare ancora utente

Negli ultimi tempi (neanche tanto ultimi) si è sviluppata una strana moda, quella del valutare - secondo schemi per lo più inesistenti - utenti e moderatori, di qualsiasi forum.

Sono andato su google, ho scritto "valutare le competenze" e mi è venuto fuori un sito sulla formazione scolastica, apparentemente molto distante da questo tema, ma, all'inizio della pagina c'è scritto (il grassetto è mio):
"Il concetto di competenza è un concetto complesso da determinare e da articolare ad altri concetti necessari per esprimere i risultati di un processo di apprendimento: conoscenze, abilità, atteggiamenti. Tale problematicità evidenzia l’esigenza di mettere a fuoco l’oggetto di un accertamento delle competenze che precisi gli sfondi e le modalità attraverso cui verificarle."
http://lnx.laboratorioformazione.it/index....ntent&task=view (a seguire, in una pagina correlata ci sono anche diversi pdf sulla tematica ma sono tutti incentrati sul tema scuola)

Evidentemente a nessuno viene chiesto di valutare secondo schemi rigorosi e prestabiliti, ognuno, nel suo forum, può valutare come vuole gli utenti che sono disposti a stare in quel forum a quelle determinate condizioni (è però importante che queste "condizioni" siano chiare fin dal principio).

E' attivo? No. E' impegnato con gli studi.
E' ancora un buon op?
Il chan non ha op attivi e tutti hanno i loro problemi? Sono buoni op?
No, sono brave persone ma non buoni op
Per essere un buono op è importante essere una buona persona?
E' più importante essere una buona persona o un op attivo per essere op?

Non ho molta esperienza in "grandi community", quindi quello che sto per dire è solo relativo all'esperienza di amministrazione che ho fatto in diversi forum. Per farla semplice parlo brevemente del newsboard non perchè abbia un modo impeccabile di giudicare qualcuno rispetto a un dato elemento ma perchè nessuno, al newsboard, si arroga il diritto di poterlo fare a prescindere dal resto.

Le modalità per cambiare gruppo al newsboard (e attenzione non ho detto diventare moderatori, ma cambiare gruppo che è una cosa differente) si basa sul fattore non tanto legato al tempo "c'è stato tanto sul forum, gli interessa" ma al tempo quanto "anche se c'è stato poco ha saputo produrre qualcosa per la community".
Per fare un esempio, non viene messo supporter chiunque conosca alla sua perfezione il generatore di tabelle, ma chi lo usa per le richieste che vengono giornalmente fatte (anzi se avete tempo e voglia passateci pure e fatene una, ).

Secondo punto, nessun sondaggio, nessuna forma di potere troppo democratica, nei forum la democrazia non esiste per quanto tutti vorrebbero averla (alla fine c'è sempre qualcuno che mette la parola fine a tutto). Se qualcuno si merita il passaggio ad un altro gruppo vengono ascoltati i pareri dello staff (sempre se il moderatore/amministratore ha intenzione di esperimere un parere) e negoziando tutti questi pareri viene fuori un parere "globale", quello che sarà poi definitivo. Ma non è ovviamente sempre così, ci possono essere casi in cui si è in disaccordo.
Quali sono le possibilità ? O si decide di rimandare il passaggio oppure qualcuno (e non un moderatore qualsiasi, perchè non esiste la democrazia) si prende la responsabilità (e saranno anche fatti suoi visto che il forum gli appartiene) di fare questo cambio.

Ma siamo andati un po' fuori dal tema del topic, ora che ho fatto questa premessa posso continuare.
Sono apparsi nei circuiti diversi critici di staff degli altri forum. Mi spiego.
Io, utente X, critico l'operato dello staff del forum Z riguardo alla scelta del proprio organico (sopratutto dell'elemento Y che è, secondo i miei schemi perfetti, non capace per poter avere quel ruolo nel forum Z).
Punto primo: come fai a giudicare la scelta di uno staff a cui non appartieni e che può quindi avere metodi diversi per l'"elezione a suffragio universale" di un moderatore/amministratore ?
Ovviamente se non si fa parte di questo staff (o non se ne è fatto parte) il discorso si ferma qui; nel caso si faccia parte di quello staff immagino che la tanto decantata democrazia nel forum abbia produtto i risultati desiderati () e, invece, se si faceva parte di quello staff mi sorgono due dubbi, è per caso un sentimento di invidia quello verso il nuovo staffer ? e anche, da quando te ne sei andato da quel forum le modalità di scelta possono essere cambiate, per quale motivo tu dovresti essere a conoscenza anche di cose che non ti riguardano più ?

Insomma, tutti noi abbiamo i criteri per valutare se qualcuno, in un altro forum, è idoneo o no per una carica ma non sappiamo ancora farlo nel nostro forum. Chiamiamolo paradosso o come volete voi ma è una delle cose più strane mai viste, almeno secondo il mio schema di giudizio

primeggiare? han, noi due abbiamo un concetto diverso, sul primeggiare però hai ragione, sono assurdo e come tutti gli assurdi, non faccio le cose solo per ottenerne un guadagno

questa è la nostra posizione del sensei e anche mia, non c'è uno schema assoluto, scegliere un moderatore, è più un'arte, che una scienza esatta, lo schema, se c'è, è sempre generico, e relativo, relativo alle necessità della community, lo "schema" migliore che ho visto, in questi anni, è costituito da una sola frase (non mia )

L'unica differenza fra un moderatore e un flamer è il lato della barricata in cui scelgono di stare

ah, se ti sei beccato solo le mie battute noiose, sei stato fortunato ho un'altro repertorio, le battute pessime

era scontato, ma è comunque brutto vederlo fare

io lavoro con loro dal 2006, e ritengo che tale valutazione, se la volessi fare seriamente, sia superiore anche alla mia, di esperienza

e non dovrebbe essere altro

qui ti posso rispondere anche come amministratore del niubboard, se "quasi tutti", cioè sempre le stesse due dozzine di flamer (ma anche se fossero 12 dozzine, non cambierebbe) venissero a dirmi, in continuazione che il sensei non è adatto come mod del mio forum, perchè troppo severo, o che devo rimuovere questo o quello, perchè o non posta da x giorni, o perchè ha chiuso "ingiustamente" y discussioni, io, con licenza parlando, li manderei a , come amministratore del supporto, non mi permetto tale licenza

1) io so a malapena l'italiano
2) e da quando l'esser super gentili, è una virtù dei moderatori?
3) se quelle sezioni sono private, lo sono per ottimi motivi (che non riguardano questa questione)
4) hai centrato il problema, giudicarla, e avere un'opinione personale sul suo operato, è un vostro diritto, aprire sempre lo stesso flame rifritto, sta iniziando a diventare noioso, ti faccio presente che se volessimo applicare alla stretta lettera i termini di utilizzo di forumfree, questi topic di contestazione (che in passato sono ampiamente arrivati all'ingiuria) potremmo sanzionarli

secondo la mia vecchia professoressa di matematica, a cui, già allora, auguravamo tutti i mali possibili, qualsiasi problema era esclusivamente "a carico" degli allievi