Posts written by RedVar

Il mio aveva un vestito rosso e delle corna





Cerca in archivio: periodo 2006-2008, i tempi d'oro dei calzinamenti di kost (e un po' anche miei)
Intorno alle 2 ogni notte c'erano 2/3 pagine della sezione "Problemi e richieste" con "Ultimo messaggio di: kostaki"

"In corso d'opera"? Li sgami all'apertura del topic quelli pericolosi. Tu penserai che sia fallimentare, io ci ho tirato avanti dal 2007
Ho anche un rilevante log d'annata (Aprile 2008, più o meno)




ahahah kost mi ha lasciato un paio di volte i forum pedo-pissing-fetish. Fortuna che mia madre non è entrata in quei momenti (spero, almeno )


Contavo che il cunnilingus non fosse tra le tue abilità


Non parlavo tanto di quello che si discute nel team ma di una montagna di situazioni e vicende che non vengono scritte da nessuna parte e si deducono frugando nei topic vecchi, nei forum, nei logs, etc.

Edited by RedVar - 18/2/2014, 19:18

Riflessione molto condivisibile sul cambio (necessario) di punto di vista e atteggiamento quando ci si ritrova col ban hammer dalla parte del manico.


Spesso quella fermezza un po' assolutistica viene presa come affermazione del proprio ego (in qualche caso lo è, più che altro al di fuori del supporto), ma come dici è davvero una necessità per tenere il controllo della situazione e non perdere l'autorevolezza che è l'unico vero strumento del moderatore.
Dico e sottolineo unico perché in realtà warn e ban ci si accorge velocemente che sono spesso più una grana per chi li applica che per chi li subisce. Infatti quando leggo


il pensiero da marmotta dal pelo bianco è "nel centro stupri ci entrano comunque se vogliono". Il problema è che a certe misure corrispondono spesso discussioni di reazione; quando va bene via PM, più spesso un bel flame in sezione pubblica. Se agisci con autorità, confini gli strumenti a casi particolari e perdi nel complesso meno tempo. Uno dei miei metodi per marcare il distacco era formalizzare il linguaggio non appena avvertivo un tono ostile: più il Lei era maiuscolo, più ti volevo fuori dalle scatole


Capisci il perché appena nato si sia beccato un certo soprannome e chi sia l'abusato lì dentro .

X2

Forse ora parlo di un aspetto che è più proprio dello staff, ma in parte lo avvertivo anche da mod. Quando ti trovi a gestire il supporto, ti trovi ad essere spettatore ma, soprattutto, arbitro delle dinamiche di tutto il circuito e queste cambiano molto in fretta. Il motivo per cui non esistono i '5 minuti' è che per essere giudice devi aver presente buona parte dei corsi e ricorsi delle storie che ti passano sotto il naso e questo è possibile solo se si sta veramente aggiornati o se si va recuperare il passato con il riassunto degli strumenti possibili. È come una serie tv: la prima cosa richiede costanza e un po' di tempo ogni giorno, la seconda un mucchio di tempo concentrato e di buchi di trama, potenziali fonti di errore.

Magari faccio un secondo commento poi per il resto, però

Chi è che sfruttava il povero RedNiubbo in chat per i topic ("bastoncini") a cui non aveva voglia di rispondere?

Tutte, compresa quella del troll

Ho delle evidenti motivazioni per non commentare

Momento! Tutto questo è un tentativo di dire che sono un piagnone e che non siamo veramente tiranneggiati dal Potere?


mi ricordo qualcuno che se la tentò la carta del vittimismo

Il nostro non è diversivo per le masse, è un club privato
E non è un caso che me ne sia guardato bene di parlare di decadimento morale

Uff! Ma tu non ti dovevi dimettere?

Per il commento di Spica, se mi riguardava in qualche modo, non l'ho capito. Perché non ho proprio capito che intendesse

Ah, potete anche mettermi voice per quel che mi riguarda

Sei tu lo stolto che scommette sulla buona fede e la correttezza, eh

Com'è che queste belle associazioni non esistevano ai miei tempi? Si svegliano sempre tardi per darmi dei diritti





Questi mistici personaggi non hanno ovviamente capito che c'è una bella differenza tra i due ruoli. Si tende a pensare che il moderatore non abbia come compito quello che il suo stesso nome suggerisce, ma quello di essere una sorta di "supportatore professionale".
È lo stesso errore che fanno i, come li definirebbero alcuni di loro, "bimbiminkia/niubbi/{inserire_insulto_odierno}" quando nel proprio topic (o anche in altri) inveiscono contro il moderatore o l'amministratore che li starebbe discriminando perché ha risposto al topic sopra/sotto saltando per dispetto il loro. Il disgraziato di turno ha probabilmente letto il topic e, se ne ha guardato l'autore, è solo per verificare che il nick non li richiamasse alla memoria qualche piantagrane noto da tenere sotto controllo. D'altronde, non si deve dimenticare che il moderatore, quando è presente, ha occhi un po' dappertutto per sincerarsi che, mentre risponde in un topic, in quello affianco non si stia scatenando il putiferio. Ecco perché spesso va a finire che, per una questione di priorità, lasci che siano gli utenti a gestire le richieste di routine, che, anche se di fatto non rientrano nei suoi compiti, talvolta si trova a sbrigare.



Leggasi "mazzette"
A parte l'ironia, anche qui è evidente che c'è gente che non collega lingua... pardon... dita e cervello.
Ha senso parlare di "raccomandazione" - continuiamo ad usare questo termine a sproposito solo per capirci - quando una persona ottiene un determinato ruolo non in virtù delle proprie capacità ma per il rapporto di amicizia/parentela, più o meno diretta, che ha con chi ha il potere per darlo.

Partiamo dal presupposto che la decisione sulle promozioni non è del singolo ma è collegiale. Tra i componenti dello staff, nella maggioranza dei casi, non c'è alcun rapporto al di fuori della rete e spesso neanche di ciò che riguarda Forumfree.
Se per assurdo proponessi un mio conoscente (è capitato che, per qualche fantasia perversa, si parlasse di rapporti di parentela), questo sarebbe chiaramente sconosciuto agli altri e non vedo per quale motivo essi dovrebbero accettare l'introduzione di un elemento estraneo, e quindi potenzialmente pericoloso, nel team.

Qui arriviamo al nocciolo della questione: lo staff deve necessariamente conoscere la persona a cui affida tale ruolo perché diversamente si esporrebbe ad un pericolo.
Non stiamo parlando di una conoscenza personale diretta e per simpatia, ma di una semplice valutazione della persona che sta dietro al nickname. Il ruolo di moderatore, e potenzialmente anche di amministratore poi, richiede delle capacità che non stanno scritte in un Curriculum ma sono parte del carattere della persona.
Non è un caso che nella vita reale per ottenere un lavoro si facciano dei colloqui in cui chi li tiene ha più competenze di psicologia che della materia lavorativa in questione. È chiaro che, tornando a noi, nessuno farà dei colloqui per un posto da moderatore, ma è altresì normale che ad essere scelte siano persone la cui personalità sia stata osservata.
Con questo non si intende che i personaggi che ronzano forzosamente attorno agli amministratori ottengano un posto, anzi. Spesso i comportamenti di questo tipo fanno l'effetto contrario, dato che manifestano l'immaturità della persona.

Vedendo Forumfree non solo come un luogo di cazzeggio per ragazzini, ma come un servizio in cui si permette la creazione e la gestione semplificata di board, io non trovo scandaloso che un sito, volendo sfruttare questa opportunità (e il che ha un suo vantaggio anche per siti di discrete dimensioni, visto che non sempre si hanno risorse illimitate), abbia desiderio sia per continuità che per questioni di indicizzazione di utilizzare un proprio dominio di secondo livello.

Ah, preciso che, naturalmente, qui non stiamo affrontando discorsi di fattibilità e sostenibilità che non ci competono.