| | 
L'inizio funereo non è un memento mori  ma mi è stato ispirato da un tipo di meme che qualche anno fa circolava sui social network, l'immagine aveva un impatto un pò macabro  teschi disposti in riga e colonna e sotto ad ognuno un "nome di categoria", uomo, donna, gay, etero, bianco, nero, asiatico, eccetera, nonostante l'aspetto le immagini (ne circolarono diverse versioni, ma il meccanismo era sempre quello) veicolavano un messaggio positivo, non importa come ci si definisca, o si venga definiti, non importano le differenze esteriori, di base siamo tutti la stessa cosa, e quello che ci unisce è più importante,e più forte, di quello che tenta di dividerci.
Ovviamente non poteva durare, prima o poi arrivano sempre quelli che prendono una cosa buona e la mandano in vacca e anche qui non sono mancati gli "ironici" che hanno preso un messaggio di uguaglianza e fratellanza e ne hanno invertito il senso grazie ad un semplice espediente, tutti i teschi dell'immagine sono come nella prima versione, tranne l'ultimo in basso a destra, sostituito da un teschio di australopiteco o addirittura di scimpanzè, anche qui sotto ad oguno c'è un "nome di categoria", prima quelli di tutte le "categorie giuste" e in fondo quello della "categoria sbagliata", quello dei subumani / non umani che non solo non sono come gli altri, ma lo sono in un modo che rende legittimo, agli occhi degli "ironici", disprezzarli o addirittura odiarli, e devo purtroppo dire che questo secondo tipo non solo si è diffuso maggiormente del primo, e più rapidamente, ma è anche persistente, è rimasto e continua ad essere usato, mentre l'altro è praticamente scomparso.
Ma per quanto la cosa sia deplorevole e degna di censura, non è il vero argomento di cui voglio parlarvi (chi sarà il primo che dirà "e allora perchè ci hai scritto sopra due paragrafi, vecchio rimbambito?" ), che è invece un dubbio una domanda che mi ero fatto fin dal tempo della prima versione, il teschio utilizzato per rappresentarci tutti (o per rappresentare le "persone giuste") è ovviamente un modello anatomico, ma è davvero un modello anatomico "medio"? E' stato realizzato prendendo una media delle "caratteristiche craniche umane" o gli autori del primo meme hanno solo preso il primo modello che si sono trovati sottomano? Ci tengo a specificare che anche non fosse stato una media, era comunque solo un esempio, che non modificava il valore e significato di quei meme, ma la cosa mi incuriosiva e alla fine mi sono documentato un pochino sull'argomento, ora l'antropometria non è una scienza esatta, c'è anzi chi mette in discussione il fatto che si possa considerare una scienza, anche se gli antropologi forensi la usano ancora parecchio, sarà imprecisa, ma come metodo di identificazione preliminare ha ancora valore e consente di trovare subito informazioni utili ad una indagine criminale (solo nei telefilm i risultati degli esami del DNA arrivano in pochi minuti ).
Su quell'immagine non si può applicare una vera e approfondita indagine antropometrica, impossibile effettuare misurazioni accurate e calcolare i vari indici, e non si può osservarlo da ogni lato (ho scelto appositamente un esempio da un meme che lo raffigurava di tre quarti e non frontalmente per aumentare la "parte osservabile" ma il teschio è sempre lo stesso) ma si possono comunque vedere caratteristiche molto evidenti, proviamo ad elencarle (senza usare troppi termini tecnici)
1) è un cranio tendenzialmente dolicocefalo, con un diametro maggiore in lunghezza piùttosto che in larghezza e una "faccia" relativamente corta e larga
2) la volta cranica è bassa, ma non schiacciata (niente fronte alta un chilometro, ma nemmeno capelli attaccati alla sopraciglia )
3) arcate sopraciliari ben marcate, ma non sporgenti
4) orbite oculari basse (rispetto alla radice del naso)
5) orbite oculari di forma quasi rettangolare
6) struttura zigomatica ampia e marcata
7) difficile dire come fosse esattamente il naso (concavo, convesso, eccetra), mancando la parte non ossea, rispetto al viso doveva comunque essere di media lunghezza (o addirittura corto) e stretto
8) direi assenza di prognatismo (sporgenza dell'osso mascellare rispetto al piano del viso)
9) mandibola ampia e robusta
sono caratteristiche macroscopiche, e potete trovarle in gran parte del mondo, ma tutte assieme nella stessa testa potete trovarle in un solo fenotipo umano, il nord cromagnoide, e aggiungo che si tratta di un fenotipo umano che presenta un elevato grado di dimorfismo sessuale, quindi quel testone apparteneva ad un uomo, e dove potremmo trovare un nord cromagnoide? trattandosi di un fenotipo europoide, si può presumere sopratutto in europa o nei pressi ma si può essere più precisi, nell'europa centro settentrionale, o comunque dove vivano popolazioni originarie di quella zona del mondo.
Quindi la risposta alla domanda che mi ero fatto su chi dovrebbe rappresentarci tutti è no, non è un essere umano medio, è un maschio, un europeo e molto probabilmente pure un crucco
- Tags:
- antropologia,
- antropometria,
- fake news,
- memes,
- uguaglianza
|
|
e mi sembrava di averlo specificato, per quanto quel tipo di terminologia sia ancora utilizzato per i fenotipi, che sono semplicemente descrittivi, tipologie ataviche che spesso risalgono a quando i vari gruppi umani erano decisamente più isolati di adesso 
comunque sì, alla fine un pochino ho barato 