il Sensei ha di nuovo la febbre alta comunque confermo, purtoppo l'unico termine applicabile a me è veterano

una volta era più No diplodiplo addict, ci sono voluti anni di



non è quello che dice a me

le parti peggiori di forumfree somigliano a me!

Hai ragione, il fatto è che poi quando ci sei dentro quel meccanismo non senti sempre la pressione del ruolo; te ne scordi alle volte, e può essere utile per essere più decisionisti, ma anche per dare risposte un po' meno giuste (ci torno dopo).


Non per continuare ad elogiarlo, che non vorrei proprio farlo, ma hai ragione tu Rossanna!
Probabilmente ci ha fatto così tanto l'abitudine che non se ne rende conto; l'unico neo? Fa periodi infiniti, delle volte bisogna rileggere i discorsi per capirli


Sì, a me capita spesso di far passare del tempo tra la lettura di una richiesta e la mia risposta; non per un fattore di "calmare i nervi", non per dover far passare l'arrabbiatura.
Però è necessariamente vero che ci sono situazioni più scivolose di altre, ci sono utenti più fastidiosi e irrispettosi di altri, e quindi ti viene da rispondere un po' meno professionalmente; ci pensi un po' e poi rispondi: non è detto che il tempo serva a ricomporre la risposta, alle volte è tendente allo sgarbato.



Vero, non capita spesso di cambiare idea su una segnalazione; sono quasi tutte standard e si sa come intervenire.
Io cambio idea alle volte sulla troppa disponibilità che do ai singoli gestori di forum, ma è sempre troppo tardi


Sono combattuto su questa parte, perché è vero che la schematizzazione su certi argomenti è essenziale e gli utenti la apprezzano, ma il troppo distacco per me è negativo quando viene da un gestore di un progetto non amatoriale.
Va bene usare toni scherzosi, va bene evitare risposte troppo ricercate e serie, ma un mix di serietà e secchezza è necessario, altrimenti sembriamo dei disperati allo sbaraglio (e lo siamo, ma ci mascheriamo bene).
Insomma la risposta sintetica è ottima, ma deve essere inserita in un contesto più ampio.


Ma figurati, non siamo quasi mai d'accordo su niente. E questo per il fatto della provenienza da diversi ambienti, con diverse competenze; anche la differenza di età aiuta molto.
Succede anche che le situazioni diventino particolarmente incandescenti ma casi rari, ci si confronta e si arriva ad una soluzione. Poi se non ci si arriva, decide il gestore del servizio che ha anche la responsabilità ultima verso l'utenza.
Queste diversità sono solo patrimonio generale, altrimenti sarebbe fatto tutto a immagine e somiglianza di una, due, tre persone; probabilmente la nostra dialettica non è comunque completa, non copre tutte le esigenze degli utenti, ma è un grande passo avanti.

Essere grandi amministratori di un servizio grande come Forumfree è indubbiamente una grossa responsabilità ed è interessante la parte in cui parli di organo collegiale, ma comunque composto da persone individuali che hanno un loro bagaglio di competenze e prendono una serie di decisioni per gestire i loro compiti.
Io non sono mai stato bravo a lavorare in gruppo, però essendomi specializzato nell'ambito della programmazione ho dovuto cercare di sforzarmi a farlo, dato che i programmatori da soli non riescono a fare molto, ma bisogna creare dei veri e propri team di lavoro e purtroppo non sempre tu hai la possibilità di scegliere i tuoi compagni di team, però devi cercare comunque di ottenere il massimo risultato possibile.

Mi piacerebbe sapere una curiosità: riuscite sempre a trovare un accordo su tutto? oppure qualche volta le diversità di opinioni ostacolano la buona riuscita del lavoro? sono curioso di sapere se tutte le vostre individualità riescono ad incontrarsi per ottenere questa direzione comune da parte di tutto lo staff di Forumfree

per l'amministratore di uno specifico forum può essere più difficile, di solito si trova a dover valutare situazioni in cui è coinvolto, o persone con cui ha un legame, è più semplice essere imparziali se sei davvero un osservatore esterno, se puoi fare la giusta tara a quello che ti dicono perchè a dirtelo non è una persona che rispetti o che consideri un amico, e si può anche fare una più serena valutazione dei fatti obbiettivi, se non sei costretto a tener conto di quelli soggettivi a tutti i costi

è vero che noi abbiamo più beghe da sbrigare, sia come quantità che come qualità, però abbiamo anche delle linee da seguire per i casi più comuni, e sopratutto abbiamo esperienza nello sbrigarle, e più se ne ha e meglio è, più diretta è meglio è, e occorre anche abbastanza perspicacia, intuito ed elasticità mentale, perchè devi capire anche quello che non ti dicono

non è sempre facile, lo stesso Kakashi già da moderatore aveva visto come operavamo, e di casi ne aveva visti tanti, aveva anche iniziato a sbrigarne qualcuno, e spesso io e lui discutevamo delle situazioni che si presentavano, specie di quelle meno comuni o strane, eppure quando da assistente guardiano del manicomio è passato a guardiano titolare le prime settimane gli ho dovuto dare un paio di

E' saggio scherzarci su... potrei scrivere altro ma andrei in OT.


In realtà parlavo in generale. Ovviamente poi ognuno "cala" l'argomento nelle sue esperienze dirette. Per rimanere sulle piattaforme ho memoria di alcuni eventi su un forum amministrato, su cose lette o segnalate che richiedevano una posizione. Non necessariamente urgente. Quasi mai.

Situazioni che in qualche modo "toccavano" il proprio operato o il proprio forum e quindi scivolavano sul personale. Se le si interpretava così. Scrivo "interpretava" perchè "la prima impressione" è spesso soggettiva, tanté che non sempre "il gruppo" aveva una visione univoca. Questo mi ha fatto riflettere. Stessa cosa per eventi vissuti da utente, anche in altri contesti. A distanza di 12-24 ore io stesso interpretavo in modo diverso.

A lettura diversa corrisponde risposta diversa. Di pancia o di testa? Calda o fredda?
"Oggi" ammiro sempre più (nell'assistenza in generale) le persone che rispondono in modo sintetico, quasi asettico. Come se avessero la capacità di estrapolare anche da lunghi scritti, un po' polemici, il nocciolo della questione e andare dritti alla soluzione senza lasciarsi fregare dalle emozioni.

Domanda, risposta.
Problema, soluzione.
Evento, reazione. Fine della storia.

Rimanendo sempre sul mio vissuto, posto che ad oggi ritengo la lettura a freddo, migliore, la domanda è (leggasi anche obiettivo): come faccio a ridurre il mio tempo di reazione "da caldo" a "freddo"? Mi fermo qui. Ovviamente ci ho lavorato su e ovviamente invecchiando qualcosa si impara.
Anche dagli altri.


Questo succede quasi ogni giorno anche nella vita pvt quando ci si trova a parlare di qualsivoglia argomento, con chi non è allineato ai nostri pensieri.

(prima o poi risponderà anche kakashi )

corrispondo solo a veterano

(vecchio) arteriosclerotico

presumo che ti riferisca a segnalazioni di violazioni o giudizi su dispute, la mia risposta è "raramente", specie dopo tutto questo tempo, di solito la prima impressione che mi faccio è abbastanza giusta (i problemi base non sono tantissimi, possono cambiare i dettagli) e di solito non ti danno 24 ore di tempo per pensarci su, la risposta la vogliono per ieri, e devi dargli ragione quindi se ho un dubbio preferisco consultarmi e avere subito un altro punto di vista (Kakashi o Vash SD, dipende da chi acchiappo per primo) o se ho delle perplessità rilevanti chiedo direttamente ad Amnesiac

Non posso fare a meno di notare certi orari... dunque prendo per buono quanto scrivi anche se leggendoti al supporto mi ero fatta l'idea di un "veterano" molto organizzato. Sintetico. Essenziale. Efficiente. Dunque, organizzato. Molto diverso da come ti sei descritto.

Io sono organizzata su alcune cose e disorganizzatissima su altre (sulle mie passioni esempio vado a ruota... a sensazione... so dove parto non so dove arrivo... Sono capace di investire ore su delle semplici riflessioni...perchè le guardo da più punti di vista. ). Parlando di strategie, osservando gli altri, ho imparato a snellire... intervenire subito... Lo trovo molto utile, efficace (parlo soprattutto di lavoro, anche se poi certi modus operandi uno se li porta dietro un po' su tutto...). Ovviamente scritto così non si capisce nulla... dovrei fare esempi...


Dunque confermi... (vecchio) saggio.

Sulle decisioni, se sono cose che rigurdano solo me, sono una saetta. So cosa voglio e decido in pochi secondi. Se le questioni riguardano altri ci studio su. Se sono delicate, ci vado con i piedi di piombo. Sono d'accordissimo sulla tua riflessione circa la "prudenza" (tanto per tornare nello specifico delle piattaforme).

Spesso poi la prudenza si ottiene lasciando passare 12-24 ore. Vi è mai capitato? di leggere, interpretare in un modo; rileggere a distanza di tot di tempo e vederla-viverla diversamente? Quindi agire con più distacco, più prudenza...

come ci riesca lui, non ne ho idea, io non ci riesco sono disorganizzatissimo e arranco un po' da tutte le parti

non sono sicuro che fosse soloo una battuta, di solito mi chiama davvero così


purtroppo sono solo quelle di un diversamente giovane un pochino tonto

Visto dal di fuori, visto da me, per la mia esperienza è un impegno enorme. Una responsabilità enorme.
Tanto più si è motivati, interessati, incuriositi, amanti del proprio ruolo e dell'opportunità ricevuta, tanto più è il rischio di sacrificare "il privato" (lavoro famiglia altri impegni).
Come riesci (come riuscite...) a far quadrare tutto? hai (avete) una strategia?


eh la memoria storica... è utile in ogni dove...

---------------------------------------------------------------------------





mi diverto sempre a leggere le vostre battute poi immancabilmente mi trovo a chiedermi: "chi ha ragione?"


sembrano le parole di un (vecchio) saggio