sì, mentre c'è traccia documentaria di una lunga serie di diritti dei feudatari sopra ai servi, sopratutto tasse e corvee, di quello, nella forma che è data per scontata, non vi è traccia, ed è decisamente poco probabile che la chiesa, con la potenza e l'influenza che aveva nel medio evo, acconsentisse alla dissacrazione "legale" del sacramento del matrimonio

Visto che siamo già andati a parare là, mi pare più che lecito citare lo ius primae noctis!


Pare sia solo una grande leggenda

per quanto si tratti, tecnicamente, di un falso storico, almeno non distorce i fatti fino a travisarne il senso, vi sono altre bufale, anche più antiche, che lo fanno e sono ancora credute, ad esempio quella che nel medioevo i nobili imponessero la cintura di castità alle loro consorti, in caso di lunghe assenze (di solito si fa riferimento ai cavalieri che partivano per le crociate o per una lunga guerra), come se fosse possibile portare aggeggi del genere per più di qualche giorno senza conseguenze per la salute, senza contare l'impossibilità tecnica di realizzare, nel medio evo, serrature affidabili, in realtà la prima citazione di qualcosa del genere risale al 1400, un disegno in un manoscritto tedesco raffigurante un ipotetico "congegno fiorentino" utilizzato, nella città di firenze, dai mariti gelosi che lo imponevano alle mogli, e anche fosse vero, si sarebbe quindi trattato di periodi molto brevi (ma non vi sono altre fonti che confermino questa "usanza", che è considerata molto dubbia), e per avere la traccia successiva si deve arrivare al 600, riporto qui un testo che ho trovato

tutti gli esemplari di cintura di castità "medioevali" conservati in musei o collezioni sono stati, in realtà, costruiti durante il 1800, e non esistono esemplari più antichi (evidentemente none rano di uso così comune )e non vi è traccia di un utilizzo medioevale, ma persino wikipedia si limita a dire

Le bufale sull'8 marzo le conosco, dato che soprattutto in passato mi sono molto interessata all'argomento.
Sono tutte bufale che si smascherano con pochi minuti di ricerca, il problema però non si pone: generalmente non interessa più di tanto appurare la veridicità di un fatto o un'affermazione, è più comodo dare per buono tutto ciò che ci viene propinato.

di solito viene considerato questo

http://en.wikipedia.org/wiki/Triangle_Shir...st_Factory_fire

come disastro da ricordare, anche se è assai probabile che vi sia stato "appiccicato" dopo, il genere umano soffre di sindrome del simbolo, ci è più facile comprendere un effetto se la causa è un singolo episodio, più che una situazione vasta e complessa

Ho letto prima questo articolo e quindi visto che siamo in tema ve lo linko qui: L'invenzione dell’8 marzo.

Che dire: conoscevo già il fatto che non fosse vera la storia, però comunque lo si sente ripetere ogni anno come verità storicamente appurata.

anche prima della rivoluzione aveva la sua parte di problemi, era sgradita alla maggior parte dell'aristocrazia, e i ministri del re erano in maggioraza antiaustriaci per cui vi era una feroce propaganda contro di lei, e le veniva attribuita ogni sorta di nefandezza (forse non tutte a torto ) ma quella frase, pur non potendosi escludere al 100% che l'abbia detta, sicuramente non è originale sua, è citata da Jean-Jacques Rousseau in un libro scritto 14 anni prima della nascita di maria antonietta (attribuito a una non meglio identificata principessa), nello stesso periodo di maria antonietta frasi quasi identiche furono attribuite ad altri nobili, o a membri del governo, quindi è probabile che fosse solo propaganda

è un bel caso di bufala storica che si è consolidata fino al punto da essere considerata storia, ma non è l'unico, molte cose che diamo per scontate, riguardo alle società del passato, sono sbagliate

Ecco cosa mi è venuto in mente!


Questa frase viene attribuita principalmente a Maria Antonietta e persino in un film sulla regina (quello di Sofia Coppola, in cui la figura è molto molto frivola) viene fatta pronunciare all'interprete.
In realtà è probabile che non l'abbia pronunciata lei, perché viene attribuita anche a varie figure storiche con intento denigratorio.

Questa è attribuita ad Einstein, peccato che nessuna delle tre (quattro?) è in realtà una forza

questo tipo di storielle "dell'orrore" ci sono sempre state, sembrano quasi una necessità umana (non la condivido) il problema è, ed è sempre stato, che c'è gente che ci crede

non credi nel romanticismo matematico? in realtà due persone che interagiscano, in qualsiasi modo, per un certo tempo possono sì influenzarsi, e tale influenza può continuare a manifestarsi anche dopo la loro separazione, ma a parte che dubito che il lavoro di dirac possa applicarsi ai rapporti umani, anche l'interpretazione spicciola è sbagliata, si tratta sempre di due persone separate, e se non vi sono più contatti quello che avviene dopo la separazione ad una di esse non ha, palesemente, nessuna influenza sull'altra e in quanto ad einstein, dai documenti del liceo che frequentò risulta essere stato uno studente decisamente superiore alla media


attribuita a picasso la tecnica dell'attribuzione ad un "grande personaggio" è la base della frase bufala, usata per legittimare le peggio assurdità, tanto pochi controllano