personalmente trovo più fastidioso che vi siano utenti di community che si sentono in diritto di catapultarsi in una discussione altrui non per interesse all'argomento trattato, ma per criticare l'uso di un punto e virgola, e ancora più fastidioso è che questi utenti si risentano, quando un moderatore li riprenda per flame (cosa giustissima), sommo fastidio, il fatto che in alcune community utenti di tal fatta siano amministratori

Si, decisamente ci sono altri mali che affliggono la società di ben superiore gravità, però è comunque fastidioso vedere "distrutta" la lingua italiana in questo modo

è una opinione decisamente legittima (che non condivido, sono ben altre, le "rovine della nostra lingua", l'assurdo linguaggio burocratico, per esempio fa decisamente più danni), finchè rimane un'opinione (espressa con moderazione), quello che non è legittimo è che vi sia gente che la usi come scusante per creare flames

Scrivere con le abbreviazioni secondo me è sinonimo di ignoranza, rovina solo la nostra lingua.

quest'ultima cosa è caso mai il "biglietto da visita", simpatico o antipatico possa sembrare.
è che pochi lo guardano, di solito non si arriva in un forum o in un blog perché lo si sta cercando ma di link in link, seguendo l'argomento.
ed è proprio l'argomento, le opinioni sull'argomento, che talvolta fa "fermare".

i burocrati invece ci sono, le mentalità di questo tipo non diventano diverse online anzi, sembrano rafforzarsi.
e si manifestano in tanti modi, burocrazia è appunto anche quello che affermi, l'insindacabile giudizio.



oh, sì! e anche troppo velocemente. ma in modo sconnesso.



uno non esclude l'altro, anzi!
e la mediocrità in fondo è la normalità delle cose.



oh, così è più chiara la frase sottolineata sopra. e certo l'adattamento ai costumi usuali in loco è necessario.
ma è proprio qui che nasce il paradosso ché non parli di costumi comunitari ma del "pensiero logico" dell'amministratore.
quindi, si tramuta in un insegnante elementare in virtù della carica?
e gli altri tutti in infanti?
e chi è più burocrate di un insegnante?



qui non ci piove, le abitudini in privè sono in privè
e qui nasce l'altro paradosso ché in tanti lochi "strano", abitudini strane, assume il significato contrario.



appunto.
e la differenza sta proprio fra chi se ne accorga e chi no.

magari è anche il contrario, nessuno fa il burocrate o cerca di farlo (a che scopo ? fanno schifo in tutte le salse), si cerca solo di dare un ordine (secondo il pensiero degli amministratori che, nella loro community, fanno quello che vogliono) a quello che si può e non si può fare e nell'ordine in cui lo si può attuare; vedendola da un punto di vista più largo la netiquette è il forum stesso, le sezioni, le categorie, le discussioni (che non sono state chiuse e cestinate) etc.

perché non è forse stato colonizzato ?
a me sembra che ci siano pochi siti enormi e tanti siti mediocri

il compito del moderatore non è correggere abitudini, ma modi di stare in quella commnunity, seguendo il filo del pensiero logico dell'amministrazione; per me può pure avere abitudini strane, basta che quando è presente si comporti adeguatamente

tante cose, una moltitudine, e non solo per chi lo scatena ma anche per chi lo dovrebbe stroncare alla radice

L'unica abbreaviazione che uso è "cmq" (e la uso solo su irc o msn ) dato che la parola "comunque" mi sembra molto lunga da scrivere a volte. :'D

il contenitore che prevale sul contenuto è un riflesso acritico del mondo in cui viviamo. non c'è quindi alcunché di strano se anche "qui" trova alloggio. in fin dei conti, il contenitore (o il ruolo) è il rassicurante paradiso del burocrate, sul piano materiale come su quello virtuale (sentimenti, pulsioni) e ora in questo "virtuale per eccellenza" che vorrebbe coniugarli.
anche la netiquette (ulteriore paradiso del burocrate) deriva ("secondo me", ovvio) dallo stesso riflesso acritico.
e qui mi spiego: fin dai suoi albori, la netiquette mi ha dato l'impressione di voler costruire un mondo virtuale "cerimonioso" come reazione al fallimento nel mondo materiale, creando un paradosso.
in realtà penso che anche il web sia stato visto da tanti - all'epoca, la fine del secolo scorso - come un "nuovo mondo" da colonizzare e in cui imporre le proprie credenze, un mondo in cui "essere fra i primi" conferisse il diritto di modellarlo a propria immagine.
ed ecco perché ho sottolineato quella frase, sopra: afferma la stessa cosa.
aprendo inoltre a una domanda: quante cattive abitudini finiscono per "venir corrette" con abitudini peggiori?

sul resto.. sì, è un gioco vecchio il "flame" di quel tipo, graniticamente immobile in se stesso (chi lo fa) e infinitamente noioso per chi lo incontri.
e infine, cosa evidenzia?
(sempre in chi lo metta in atto)

http://it.wikipedia.org/wiki/Flame





il miglior uso possibile è non usarle almeno non volontariamente, quel tipo di abbreviazioni è "nato" da semplici errori di battitura

io onestamente non so come fai a dire una cosa del genere, per scrivere con le abbreviazioni devo addirittura concentrarmi